# Voorbeeld 8A – toolselectie met Diepgaand onderzoek (praktijkoefening)

Doel: in één werksessie van ‘we moeten iets kiezen’ naar een besluitbaar advies met bronnen.

Je gebruikt in dit voorbeeld één vast briefbestand als anker. Daardoor voorkom je dat Diepgaand onderzoek alle kanten op gaat en houd je de uitkomst controleerbaar.

## Benodigd
- Bestand: 08_sjabloon_dieepgaand_onderzoek_voorbeeld.md (bijlage bij deze oefening)
- ChatGPT Plus met toegang tot **Diepgaand onderzoek**

## Resultaat dat je wilt
1. Een vergelijkingstabel met de belangrijkste eisen als kolommen.
2. Een top drie met aanbevelingen en trade-offs.
3. Bronnen per belangrijke claim (bij voorkeur officiële documentatie).
4. Onzekerheden: wat moet je nog verifiëren voordat je tekent.
5. Een keuzeadvies van maximaal 250 woorden voor een teamlead.

---

## Stap 0 – start schoon en upload je brief
1. Open een nieuwe chat (of werk in een project als je dit soort selecties vaker doet).
2. Upload het bestand 08_sjabloon_dieepgaand_onderzoek_voorbeeld.md.

Tip: als je later opnieuw moet selecteren, vervang je alleen het briefbestand. De procedure blijft hetzelfde.

---

## Stap 1 – de vraag scherp krijgen (snelle chat)
Je begint niet met onderzoek, maar met normaliseren: must-haves, wensen en uitsluitingen. Dit maakt je onderzoeksvraag ‘hard’.

@PROMPT = Lees het briefbestand in de bijlage (08_sjabloon_dieepgaand_onderzoek_voorbeeld.md). Ik wil een tool kiezen voor team-samenwerking rond klantdocumentatie. Werk als volgt:
1. Stel maximaal zes verduidelijkingsvragen (alleen vragen die de keuze echt beïnvloeden).
2. Herschrijf de eisen uit het briefbestand naar drie lijsten: must-haves, wensen en uitsluitingen.
3. Geef een shortlist van zes kandidaattools om straks in Diepgaand onderzoek te vergelijken. Geef per tool één regel waarom hij in de shortlist hoort (categorie-fit, geen featureclaims).
4. Eindig met de vraag: “welke drie criteria zijn doorslaggevend voor de keuze?”
Regels:
- Baseer je op het briefbestand. Als iets ontbreekt: vraag het of markeer het als onzeker.
- Verzamel eerst, ga nog niet ‘adviseren’.

Beantwoord de vragen kort. Je hoeft hier nog niet perfect te zijn; je wilt vooral: geen misverstanden over definities.

---

## Stap 2 – start Diepgaand onderzoek met een vaste outputstructuur
Nu ga je pas het web op.

1. Kies in de berichtbalk de modus **Diepgaand onderzoek**.
2. Controleer dat het briefbestand nog als bijlage aanwezig is.
3. Plak onderstaande opdracht.

@PROMPT = Voer Diepgaand onderzoek uit op basis van het bijgevoegde briefbestand (08_sjabloon_dieepgaand_onderzoek_voorbeeld.md). Doel: selecteer een SaaS klantdocumentatieplatform voor externe publicatie op eigen domein.
Scope (leidend):
- Regio/markt: Benelux, B2B SaaS
- Taal: Nederlands en Engels
- Gebruikers: vijftien tot dertig interne gebruikers (auteurs, reviewers, publishers en beheerders)
Eisen:
- Gebruik de must-haves, wensen en uitsluitingen uit het briefbestand als bron van waarheid.
- Neem uitsluitingen hard over: geen self-hosted oplossing en geen tool die vooral een interne wiki is.
Uitvoer (vaste structuur):
1) Vergelijkingstabel met kolommen:
publicatie extern | samenwerking en review | versiebeheer | SSO | export | analytics | sterke punten | zwakke punten | risico’s
2) Top drie aanbevelingen met trade-offs (waarom #1 niet automatisch #2 is).
3) Per belangrijke claim: bronverwijzing naar officiële documentatie of andere primaire bron.
4) Onzekerheden en wat we nog moeten verifiëren.
5) Eindig met een voorstel voor een proefopzet van twee weken:
- wat testen we,
- wie doet wat,
- welke succescriteria gebruiken we.

Als je merkt dat tools te verschillend zijn om eerlijk te vergelijken: zeg dat expliciet en stel een betere vergelijking voor (bijvoorbeeld per type tool).

---

## Stap 3 – maak het besluitbaar voor morgen
Gebruik de onderzoeksuitvoer als basis voor een kort keuzeadvies.

@PROMPT = Schrijf een keuzeadvies voor een teamlead die morgen moet beslissen. Maximaal 250 woorden.
Eisen:
- Kies één voorkeursoptie.
- Noem de belangrijkste trade-offs en risico’s.
- Noem één eerstvolgende stap (bijvoorbeeld proefopzet starten).
- Eindig met drie criteria die doorslaggevend zijn voor de keuze.

---

## Vastleggen voor het boek (of je eigen dossier)
- Tekstfragment: één ingekorte versie van de vergelijkingstabel (bijvoorbeeld top vijf kolommen en drie tools).
- Tekstfragment: het keuzeadvies van maximaal 250 woorden.
- Screenshot: één screenshot waarin de bronverwijzingen zichtbaar zijn.
